Особенности применения метода
Особенности применения метода
Примеры оценки уровня риска с использование различных методов
Оценка уровня риска по методу «Файна-Кинни»
Пример управления риском, оцененным по методу «Файна-Кинни»
Таблица № 10. Результаты оценки уровней риска по методу «Файна-Кинни»
Таблица № 11. Результаты переоценки уровней риска после принятия дополнительной защитной меры
Таблица № 13. Результаты переоценки уровней риска после принятия дополнительной защитной меры
Таблица № 15. Результаты переоценки уровней риска после принятия дополнительной защитной меры
Таблица № 14. Результаты оценки уровней риска по методу ИБТ
Таблица № 12. Результаты оценки уровней риска по матричному методу
Пример оценки уровня риска по матричному методу
Пример оценки уровня риска по матричному методу
Пример оценки уровня риска по методу ИБТ
2. Метод оценки рисков на основе учета результативности защитных мер (Метод ИБТ)
Таблица № 4. Шкала вероятности причинения вреда (ущерба)
Таблица № 5. Шкала тяжести вреда (ущерба)
Таблица № 6. Значимость риска и меры контроля/снижения уровня риска
Таблица № 7 Реестр (перечень) категорий защитных мер
Таблица № 8. Шкала уровней тяжести
Таблица № 9. Категории (классы) уровней профессионального риска на рабочем месте
исключение опасной работы;
замена опасной работы менее опасной;
реализация инженерных (технических) методов ограничения риска;
использование средств индивидуальной защиты;
реализация административных методов ограничения риска;
страхование профессионального риска.
Метод относительно прост в использовании, он обеспечивает быстрое ранжирование рисков по разным уровням значимости и визуальное отображение относительной значимости риска по последствиям, вероятности или уровню риска. Метод можно использовать для сравнения рисков с различными типами последствий.
Возможность определять вероятность наступления опасного события (травмы) на основе оценки результативности защитных мер, принятых на рабочем месте существенно повышает объективность и достоверность оценки риска.
Метод позволяет оценивать риски даже при отсутствии аналогичных опасных событий в прошлом (без необходимой частоты несчастных случаев) и позволяет принимать обоснованные предупреждающие меры;
Метод позволяет проводить суммирование и сравнение уровней риска по рабочим местам и подразделениям, обеспечивает обоснованное планирование и применение защитных мер, в целях снижения уровней рисков с оценкой результативности и эффективности;
Метод обеспечивает объективное подтверждение «непрерывного совершенствования» в организациях, внедривших систему менеджмента безопасности в соответствии с ИСО 45001.
Высокая степень субъективности при проведении оценки риска. Достоверность оценок сильно зависит от квалификации, опыта, знаний специалиста, проводящего оценку. Значения величин тяжести и вероятности для каждой опасности эксперт или группа экспертов (специалистов) определяют самостоятельно (субъективно) «на свой страх и риск».
Для разработки обоснованной матрицы требуется хороший опыт (далеко не во всех случаях применима матрица 5*5). Применение метода требует тщательной предварительной подготовки.
Риски не могут быть агрегированы, то есть нельзя объединять (суммировать) риски с целью получения более общих, совокупных показателей.
Для правильного применения метода необходимо обучение специалистов, проводящих оценку рисков.
Оценка рисков по методу ИБТ связана с большим количеством расчетов, в связи с чем необходимо использование специализированного программного обеспечения.
Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования обслуживает систему электроснабжения и электрооборудование напряжением до 0,4 кВ в административном здании. В процессе работ электромонтер использует приставную лестницу и набор ручного инструмента.
Для оценки уровней риска необходимо использовать информацию об опасностях и соответствующих им мерах управления риском (защитных мерах), полученную в процессе идентификации.
Значения тяжести, частоты и вероятности для каждой опасности определяются экспертным методом по таблице № 1. Величина риска для каждой опасности рассчитывается по формуле (1). Категория риска определяется путем сравнения величины риска с данными в таблице № 2.
Один из возможных вариантов оценки риска представлен в таблице № 10.
В результате оценки риска на рабочем месте электромонтера выявлена опасность падения с высоты с недопустимым уровнем риска. Работа с приставной лестницы на высоте от 1,8 до 5 метров должна быть приостановлена, до принятия мер по снижению уровня риска с последующей переоценкой риска и подтверждением достижения допустимого уровня риска.
В соответствии с Правилами по охране труда при работе на высоте1 для снижения риска падения следует использовать СИЗ от падения с высоты или организовать работу на площадках с защитным ограждением высотой не менее 1,1 м. Применение СИЗ от падения с высоты в административном здании затруднено в связи с отсутствием мест для крепления страховочной системы. Целесообразно организовать работы с использование средства подмащивания, имеющего площадку с защитным ограждением высотой не менее 1,1 м (вышка-тура или лестница с площадкой).
В процессе переоценки риска специалисту, проводящему оценку, необходимо решить насколько планируемая защитная мера снизит вероятность воздействия опасности. Из таблицы № 1 необходимо выбрать один из пяти вариантов:
Значения вероятности и тяжести для каждой опасности определяются экспертным методом по таблицам № 4 и № 5. Величина риска для каждой опасности определяется по таблице № 3. Категория риска определяется по таблице № 6.
Один из возможных вариантов оценки риска представлен в таблице № 12.
Риск падения с приставной лестницы оценен как высокий (в данном случае недопустимый). Работа с приставной лестницы на высоте от 1,8 до 5 метров должна быть приостановлена, до принятия мер по снижению уровня риска с последующей переоценкой риска и подтверждением достижения допустимого уровня риска.
Для снижения риска целесообразно организовать работы с использование средства подмащивания, имеющего площадку с защитным ограждением высотой не менее 1,1 м (вышка-тура или лестница с площадкой). Обоснование выбора меры по снижению риска (защитной меры) аналогично примеру управления риском по методу «Файна-Кинни».
В процессе переоценки риска специалисту, проводящему оценку, необходимо решить, как планируемая защитная мера повлияет на снижение вероятности воздействия опасности. Из таблицы № 4 необходимо выбрать один из четырех вариантов:
Значения тяжести определяются экспертным методом по таблице № 8. Тяжесть последствий для каждой идентифицированной опасности устанавливается и утверждается комиссией по оценке рисков и остается неизменной для всех рабочих мест и видов работ в организации.
Величина риска определяется по формуле 3. Вероятность определяется на основе результативности защитных мер, принятых на рабочем месте по формуле 2, Результативность защитных мер определяется по таблице № 7. Категория риска определяется по таблице № 9.
Один из возможных вариантов оценки риска представлен в таблице № 14.
Расчет суммарной результативности ЗМ и вероятности травмы для опасности «Поражение эл. током при напряжении до 0,4 кВ»:
E∑ = 1 - ( (1-E1)(1-E2)(1-E3)(1-E4)….(1-En)
E∑=1 - (1-0,7)*(1-0,3)*(1-0,1)*(1-0,2)*(1-0,05)=0,86
Расчет вероятности травмы для опасности «Поражение эл. током при напряжении до 0,4 кВ»:
Р = 1- E∑
P=1-0,86=0,14
Расчет величины риска для опасности «Поражение эл. током при напряжении до 0,4 кВ»:
R=P*U; R=0,14*100=14
Следует обратить внимание на то, что риск гибели в результате поражения электрическим током, несмотря на небольшую вероятность (0,14 или 14%), в 9 раз выше, чем риск получения легкой травмы при работе с инструментом.
Для определения категории риска нужно сравнить уровень риска от каждой опасности с допустимым уровнем по таблице № 9. Допустимый риск в данном примере установлен на уровне 50 баллов. Для сравнения по таблице № 9 уровень допустимого риска принимают за 100%.
Риск падения с приставной лестницы (57 баллов) превышает допустимый уровень и оценен как недопустимый. Работа с приставной лестницы на высоте от 1,8 до 5 метров должна быть приостановлена, до принятия мер по снижению уровня риска с последующей переоценкой риска и подтверждением достижения допустимого уровня риска.
Для снижения риска целесообразно организовать работы с использование средства подмащивания, имеющего площадку с защитным ограждением высотой не менее 1,1 м (вышка-тура или лестница с площадкой). Обоснование выбора меры по снижению риска (защитной меры) аналогично примеру управления риском по методу «Файна-Кинни».
Расчет суммарной результативности ЗМ и вероятности травмы для опасности «Падение с высоты от 1,8 до 4 метров при работе с применением приставной лестницы»:
E∑ = 1 - ( (1-E1)(1-E2)(1-E3)(1-E4)….(1-En)
E∑=1 - (1-0,7)*(1-0,3)*(1-0,1)*(1-0,05)=0,82
Расчет вероятности травмы для опасности «Падение с высоты от 1,8 до 4 метров при работе с применением приставной лестницы»:
Р = 1- E∑
P=1-0,82=0,18
Расчет величины риска для опасности «Падение с высоты от 1,8 до 4 метров при работе с применением приставной лестницы»:
R=P*U
R=0,18*100=18
При переоценке риска специалисту не нужно принимать решение о том, насколько снизится вероятность несчастного случая после внедрения защитной меры. Вероятность несчастного случая в результате падения с высоты определяется путем расчета исходя из результативности принятой защитной меры. Так как в данном случае принята техническая мера с высокой результативностью (0,7 или 70%), уровень риска снизится существенно, в 3,3 раза.
При оценке и переоценке рисков по методу «Файна-Кинни» и матричному методу наибольшую сложность представляет оценка вероятности причинения вреда, так как не определена взаимосвязь между мерами, принимаемыми для снижения риска и вероятностью причинения вреда.
Один из возможных вариантов переоценки риска представлен в таблице № 13.
Следует обратить внимание на то, что величина риска поражения эл. током (30 баллов) почти не отличается от величины риска травмирования ручным инструментом (25 баллов). В реальности риск поражения током, связанный со смертельной опасностью, многократно превышает риск получения легкой травмы при работе с инструментом.
Такие результаты оценки связаны с небольшим диапазоном значений в шкалах тяжести (1 – 15) единиц и вероятности (1 – 7) единиц и небольшим размером матрицы 5х5. Для более точной оценки риска диапазон значений должен быть не менее 1000 единиц, а размер матрицы как минимум 1000х1000.
Эту особенность матричного метода и метода «Файна-Кинни», необходимо учитывать при анализе риска, планировании мероприятий и ознакомлении работников с результатами оценки.
нехарактерно, но возможно (3)
нехарактерно, но возможно (3)
возможно, но очень маловероятно (0,5)
возможно, но очень маловероятно (0,5)
практически невозможно (0,2)
практически невозможно (0,2)
фактически невозможно (0,1)
фактически невозможно (0,1)
Профессия: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования
Профессия: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования
Профессия: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования
Профессия: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования
Профессия: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования
Профессия: электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования
Метод разработан АНО «Институт безопасности труда» (АНО «ИБТ») г. Москва и реализован в ГОСТ Р 12.0.011-2017. Метод ИБТ является первым в России и в мире количественным методом оценки рисков в сфере безопасности труда и производства, который основан на современной концепции риска, сформулированной в ИСО 31000 (риск - влияние неопределенности на цели). Это означает что для оценки рисков, связанных с будущими событиями, не требуется «частота аналогичных событий в прошлом».
Метод основан на предположении, что несчастные случаи могут произойти в будущем, даже, если их не было в прошлом.
Расчет уровня риска основан на количественных данных, отражающих количественные значения тяжестей ущербов от идентифицированных опасностей и количественные значения результативностей защитных мер (мер безопасности).
К основным мерам безопасности (защитным мерам) относятся:
Результативность защитной меры – показатель того как данная мера уменьшает вероятность причинения вреда. Значения результативностей защитных мер находится в диапазоне от 0 до 1. Исключение опасной работы наиболее результативная мера, полностью устраняющая риск. Замена опасной работы менее опасной снижает риск более чем на 90%. Технические меры с высокой результативностью 0,7 – 0,8 (ограждения, блокировки) снижают риск на 70 – 80%. Административные (организационные) меры с результативностью 0,4 – 0,3 снижают риск в меньшей степени на 40 – 30%.
Вероятность наступления опасного события (несчастного случая) равна 1, если защитные меры от конкретной опасности отсутствуют и равна 0, если принятые защитные меры полностью исключают возможность реализации опасности (например, путем устранения или гарантированного блокирования источника опасности).
В диапазоне от 1 до 0 вероятность (Р) реализации опасности уменьшается пропорционально суммарной результативности (E∑) всех защитных мер, предпринятых для защиты от этой опасности,
Потенциальную тяжесть возможного несчастного случая можно оценить двумя способами: экспериментально (статистически, объективно) на основе данных о произошедших несчастных случаях и экспертным путем (субъективно).
Величина риска определяется путем умножения численного значения вероятности, на численное значение тяжести. Значение вероятности находится в диапазоне от 0 до 1, а диапазон значений тяжести охватывает весь диапазон возможных ущербов (от микротравмы до группового несчастного случая со смертельным исходом).
Допустимый уровень профессионального риска на рабочих местах и допустимый уровень риска от отдельной опасности устанавливается работодателем после проведения оценки рисков.
где R – уровень профессионального риска; P – вероятность травмирования работника; U – тяжесть травмы.
Р = 1- E∑ = (1-E1)(1-E2)(1-E3)(1-E4)….(1-En)
Наши специалисты проведут персональное онлайн обучение работе с программой и покажут, как оценивать риски
Получите бесплатный доступ к программе на 30 дней